最終，雙方達(dá)成庭外和解，原告申請(qǐng)撤回起訴，該科??技公司自愿返還近160萬元打賞款項(xiàng)，并已履行完畢。3月2日，在回應(yīng)未成年人直播打賞問題時(shí)，最高人民法院民一庭庭長、少年法庭工作辦公室副主任鄭學(xué)林說：“司法實(shí)踐中涉及的網(wǎng)絡(luò)打賞、網(wǎng)絡(luò)游戲的糾紛，多數(shù)是限制行為??能力人，也就是8周歲?以上的未成年人。在未得到法定代理人追認(rèn)的情況下，其行為應(yīng)當(dāng)是??無效的。監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)的，人秘民法院應(yīng)予支持。